Por Flavia Bustamante.- El ayuntamiento de Tepatitlán tiene hasta el 22 de junio para emitir su opinión acerca de la municipalización de Capilla de Guadalupe. Y para supuestamente conocer la opinión de la comunidad, montó un foro en la Casa de la Cultura el jueves pasado.
En dicha reunión informativa estuvieron presentes además de Cecilia González, algunos regidores, algunos directores, algunos representantes de asociaciones locales, gente de las delegaciones de Capilla y San José de Gracia, y de los comités partidarios, sólo el presidente del PAN.
El evento comenzó con un recuento histórico desde abril del 2002, con la iniciativa del grupo Unidos por Capilla AC, hasta la actualidad a cargo del licenciado Ignacio Muñoz Durán, una exposición que no trajo nada nuevo a la mesa.
Posteriormente se le cedió el turno al geógrafo Ricardo García de Alba, según dijeron, una voz experta y ajena a las partes, quien realizó un estudio geográfico y socioeconómico sobre el impacto, sólo sobre Tepatitlán, de la creación de un municipio, en este caso, el de Capilla de Guadalupe.
Para finalizar, Muñoz Durán, comentó que el municipio promoverá la reforma de la Constitución para que se fijen reglas claras a los municipios en cuanto a estos procesos; por otra parte, también dijo que se promoverán la realización de foros de consulta a todo el municipio para escuchar a las partes.
Y eso fue todo, no se dijo qué postura tenía el gobierno municipal frente a este tema, propusieron mucho el diálogo, sin embargo eso quedará para otra oportunidad si es que se presenta, ya que al día siguiente emitirían su opinión a la Comisión del Congreso.
Si bien lo que diga Tepatitlán y los otros municipios afectados como San Miguel, es sólo una opinión, será el Congreso quien tenga la última palabra.
Si uno de los fundamentos para que el gobierno municipal diera su opinión es el estudio presentado por el geógrafo, no se ve que la respuesta sea positiva a favor de Capilla, todo lo contrario, según la voz “experta y ajena”, Ricardo García de Alba, seguido decía “si se permite la municipalización de Capilla”, lo que “nosotros vemos…”, como dando a entender que él estaba de lado del ayuntamiento.
Por último, Samuel Romero Valle, representante de la comunidad de San José de Gracia, agradeció la posibilidad de este gobierno al crear este “espacio de opinión” luego de que Cecilia González dijera que sólo era una reunión informativa.
Romero Valle dijo que San José de Gracia no está de acuerdo con pertenecer a Capilla. También dejó claro que en esta delegación se ha formado un grupo de personas que se encargarán de hacer, o mandar a hacer, un estudio que apoye con fundamentos su causa de seguir perteneciendo a Tepa.
Ayuntamiento verá si
conviene municipalización
El ayuntamiento de Tepatitlán, mediante un comunicado habla sobre las actividades del pasado jueves 17 de junio con respecto al tema de la municipalización de Capilla de Guadalupe.
El boletín señala que en punto de las 11:30 horas, en el Salón Galerías de la Casa de la Cultura, con la presencia de la Sra. Cecilia González Gómez, Presidenta Municipal de Tepatitlán de Morelos, quien estuvo acompañada de los señores Ricardo Casillas Castellanos y del Dr. Samuel Romero Valle, ciudadanos de Capilla de Guadalupe y San José de Gracia respectivamente, se llevó a cabo la presentación del caso de municipalización de Capilla de Guadalupe.
El objetivo de convocar a expertos en la materia, tales como académicos y abogados, es con la intención de brindar a la ciudadanía en general la información completa para que los habitantes del municipio formen su opinión en relación con el importante tema coyuntural.
“Es deber del Gobierno Municipal abrir las puertas del proceso”, mencionó la Alcaldesa, Cecilia González Gómez, para que los grupos de interés conozcan a fondo los detalles y además ayuden en la postulación de argumentos para que cualesquiera que sea el resultado, haya unidad.
Al respecto, la primer edil mencionó que la sentencia le toca al H. Congreso del Estado, lo que su deber corresponde es bien informar a la población, por tal motivo se expuso el historial jurídico a cargo del Síndico Municipal, el Mtro. Jorge Luis Rodríguez Gómez y del Lic. José Ignacio Durán Muñoz, quien es el Director Jurídico, donde se señaló que a partir del 21 de octubre de 2009 se retoma el caso por el Congreso del Estado y notifica al municipio de Tepatitlán la reposición del procedimiento para la creación del nuevo municipio de Capilla de Guadalupe, proyecto que contempla población y territorio de las delegaciones de Capilla de Guadalupe y San José de Gracia, con aproximadamente 470.00 Km2. El municipio de Tepatitlán está realizando diversos trabajos tendientes a corroborar las ventajas o desventajas que tendría la creación de dicho municipio; así como verificar la voluntad de los ciudadanos que habitan dicho territorio.
También se informó que el Gobierno Municipal de Tepatitlán promoverá ante el Congreso del Estado, la reforma de la Constitución local y la expedición de normas secundarias tendientes a regular expresamente la creación de nuevos municipios, así como promover que se realicen, por lo menos, dos foros de consulta, uno popular para toda la población del municipio de Tepatitlán y el segundo dirigido a expertos y especialistas relacionados con el tema, con objeto de validar el procedimiento de creación del nuevo municipio.
Por su parte el M. en C. Ricardo García de Alba, investigador del Centro Universitario de los Altos, de la U. de G., presentó un estudio de impacto geográfico, poblacional y económico donde se mostraron números y cuadros estadísticos, mismos que serán facilitados a la opinión pública, con la intención de que cada ciudadano conozca la importancia y trascendencia de los indicadores relevantes en el Municipio de Tepatitlán, y así determinar cómo se modificarían con la escisión de su territorio.
En su intervención, el Dr. Samuel Romero Valle, como ciudadano de San José de Gracia se posicionó en contra de que la delegación en la que habita sea parte del nuevo municipio y solicitó que tanto él como habitantes de San José sean considerados en el proyecto.
Ricardo Casillas Castellanos, ciudadano de Capilla de Guadalupe mencionó que la información respecto a este tema no se manipule y que se hable con la verdad.
En el término de la reunión, Cecilia González Gómez, mencionó que se promoverá el dialogo y acercamiento con las diversas partes involucradas con la finalidad de informar permanentemente a la ciudadanía de todos los avances que se estén dando en este asunto.
Tepatitlán
Duplican el cobro de parquímetros en Tepa
Llegaron filosos • Para que no estén ahí todo el día, dijo el Síndico Los parquímetros…
6 Comentarios
COMO LE HACEN AL CUENTO. YA DEJEN QUE CAPILLA SEA MUNICIPIO. QUE NOS VA A NOSOTROS. NO NOS QUITAN NADA. HABIENDO OTRAS COSAS POR LAS CUALES DEBEN TRABAJAR LAS AUTORIDADES.
ResponderBorrarCecilia vino a la Capilla y nos hiso la promesa de ser municipio y como dicen en el periodico y toda la gente aqui que eso fue un engaño, porque le dijo su suegro Esequiel que si le ayudaba a la Capilla le quitaba la herencia.
ResponderBorrarNos vamos a ir a haserle una manifestasion peor que la que le hisimos a Susana porque nos ha traisionado y con ayuda de los amigos de san Ignacio seremos el municipio de Capilla de Guadalupe porque meresemos respeto y porque tambien tenemos derecho a ser.
¡Cómo se envenena el ambiente hasta con comentarios que pertenecen o pudieran pertenecer al ámbito de lo privado! Este caso -la municipalización- es un asunto público y debe debatirse publicamente, con razones y argumentos, entre ellos no debe olvidarse a los grupos economicamente interesados -de uno y otro lado- y ver qué ganan y qué pierden, y por el otra parte están los ciudadanos, y qué beneficios o perjuicios les traería dicha municipalización a ambas poblaciones.
ResponderBorrarCOMO SE ATREVE SAMUEL ROMERO A DECIR QUE HABLA POR LOS DE SAN JOSE CUANDO LE DIMOS ESA AUTORISACION.
ResponderBorrarLA GENTE DE SAN JOSE QUEREMOS QUE NOS ATIENDAN BIEN YA SEA TEPA O LA CAPILLA PERO QUE VENGA ESE SEÑOR QUE TANTO DINERO HA ROBADO DEL GOBERNADOR Y DEL PRESUPUESTO DE TEPA PARA SU RANCHO QUE YA LO A CONBERTIDO EN UN PALACIO Y SAN JOSE Y TEPA SOLO MIRANDOES UNA BURLA Y LUEGO VIENE A PEDIRLE AL DELEGADO QUE NOS DIGA QUE NOS PONGAMOS CONTRA DE CAPILLA CUANDO NACHO Y SU MUJER SON UN PAR DE GENTE INAGUANTABLES Y NO MUY QUERIDOS.
LO MEJOR ES QUE NOSOTROS DESIDAMOS SI NOS VAMOS CON LA CAPILLA O NO.SIN QUE NOS ESTEN PRESIONANDO ESTOS CASIQUES.
LE CONTESTO AMI SERVIDOR...MIL GRACIAS POR TUS SERVICIOS...PERO CON ESTA ACTITUD ANÓNIMA DAS PIE A QUE SE TE RECOMIENDE DE LA MISMA FORMA FORMA "ANÓNIMA".. POR SUPUESTO QUE SOMOS NOSOTROS LOS CIUDADANOS DE ESTA REGIÓN MENCIONADA LOS QUE DEBEMOS DECIDIR POR NUESTRO DESTINO; TIENES TODA LA RAZÓN, PERO ME DA LA SENSACIÓN QUE TE AFECTA EL QUE OTRA PERSONA, TAMBIÉN DECIDA POR LO MISMO. RECUERDA QUE TUS DERECHOS TERMINAN DONDE COMIENZAN LOS AJENOS.
ResponderBorrarY EN CUANTO A SEÑALAR LOS ERRORES DE PERSONAS,SE TE NOTA LA COBARDÍA PARA DENUNCIARLOS ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, PORQUE SI TIENES PRUEBAS Y NO LO HACES TE VUELVES CÓMPLICE DE LOS MISMOS. TE RECOMIENDO QUE CAMBIES LA ACTITUD DE NO DAR CARA PORQUE ES LO MISMO QUE HABLAR A ESPALDAS...Y ESTA CULTURA ESTÁ MUY ARRAIGADA AQUÍ.. TRATEMOS DE MEJORAR.... ¡ AH...Y MEJORA TU ORTOGRAFÍA !
ATENTAMENTE :
C. SOSTENES ROCHA
En la Capilla los que nos manifestamos no fue nomas por lo de los medidores es porque el delegado no atiende a la gente es prepotente y la presidenta Cecilia no cumple el unico trabajo que hace es la calle de la entrada y no tienen para cuando terminarla parese que con esa trabajada ya cumplimos si es mucho lo que se llevan de nuestros impuestos.
ResponderBorrarY no quieren que nos hagamos municipios y ella vino y lo prometio y ni en eso no ayuda el delegado y dicen que en San José el delegado tanbien los quiere convencer de que no sean municipio pero la gente tampoco aseptan al delegado de alla. Saqen en el periodico que nos pregunten a los de la Capilla y de San José para que vean que ya queremos ser municipio y solo eso falta que votemos que si.