
Por el PAN ya se anotaron los dos que buscarán ser candidatos para buscar la alcaldía de Tepatitlán. En esta esquina tradicionalista tenemos a Arturo Pérez Martínez y en la esquina gallo a Enrique Carrillo. Según los mismos panistas, la contienda es de pronóstico reservado y muy reñido aunque no falta quien ya dé por ganador a uno o al otro.
Arturo ya en otras ocasiones había manifestado su deseo de ser alcalde pero terminó por aceptar la candidatura de alguien más; Carrillo es la primera vez que levanta la mano y que se pone los guantes. Ambos ya tienen sus planillas y no son ninguna sorpresa.
Prácticamente, en ambos lados, es gente del mismo ayuntamiento, funcionarios municipales segundones o tercerones que ahora sueñan con ser regidores; no han presentado su renuncia al actual cargo, pues hasta ahora la ley no los obliga y después quizá busquen algún salvoconducto para seguir en la nómina y no salir de ahí hasta no brincar al nuevo puesto.
Así sí está suave ser candidato, no tienen nada que perder y sí mucho que ganar. Es como si un joven quisiera ser sacerdote pero en lo que ve si termina en el seminario y llega a ordenarse, mientras le da vuelo a la hilacha con las novias, los amigos, las fiestas, etcétera.
Gente que por las mañanas lo atienden a uno en alguna dependencia municipal y por la tarde andan en la campaña en el mejor de los casos, porque en el peor delegan todo a los demás compañeros de la oficina, al cabo que es bien sabido que sobra la gente en el ayuntamiento, gente que hace poca cosa y recibe puntual cada quincena su sueldo.
Por dignidad, deberían por lo menos pedir licencia en el cargo aunque no sean tiempos oficiales de campaña y una vez arrancada ésta pedir de inmediato la renuncia, no recurrir a pretextos de que “yo no soy director, sino coordinador de tal instituto”, pero bien que tanto el instituto como el coordinador reciben recursos del ayuntamiento.
Y así cada quien tiene un modo de zafarse y eludir las prohibiciones.
(Des) enfoques jaureguianos
Si por mí fuera, no leería los artículos del señor David Jáuregui, pues maneja una línea, para mi gusto, subversiva y ácida que no me gusta; pero mi trabajo consiste en leer todo lo que saldrá impreso en 7 días antes que nadie, y fue así como me di cuenta que desperté la ira de Jáuregui por un artículo que escribí antes de finalizar el año pasado.
Ahora somos dos los repudiados por Jáuregui en este Semanario, Luis Gutiérrez y un servidor, el primero porque dice las verdades de López Obrador y yo por haber hablado mal del Distrito Federal. Eso sin contar que a nivel nacional Jáuregui tiene una larga lista de personajes odiados, como el presidente Calderón.
Tranquilo Jáuregui, no se puede andar por la vida reclamando a todo aquel que tiene una opinión, sobre un hecho o personaje particular, distinta a la suya. El Che Guevara dijo: ¡Socialismo o muerte!; Hugo Chávez le puso de su cosecha y espetó: ¡Patria, socialismo o muerte! Y ahora parece que la suya será: ¡Peje, chilanguismo o muerte!


9 Comentarios
Georgina o Alejandro?
ResponderBorrarGeorgina o Alejandro, que bueno que me leen aunque sea por sistema no por voluntad propia, efectivamente mis comentarios son acidos e incomodos, trato que no sean frivolos, como lo dije en alguna ocasión no soy ni antipanista ni antipriista, trato de exponer una situación que muchos no toman en cuenta, la burla, la corrupción, el cinismo y sobre todo la corrupción y la impunidad con la que los gobiernos actuales, entre ellos los de Tepa se manejan, efectivamente soy "pejista" pero no perredista, el PRD en muchos lados solo ha demostrado ser mas de lo mismo, que si hablo mal de Calderón, de Emilio, del PAN , etc. como lo dije tambíen en alguna ocasión es porque son gobierno y estoy convencido de que nos estan engañando como niños, solo mentiras, simulaciones, etc. lo estamos viendo y viviendo cada día y mucha gente sigue sin tomar conciencia de ello, lastima que lo que escribo no les guste, creo que ustedes que de alguna manera viven de escribir en este caso en el semanario 7 Dias, tengan cierta cautela por muchas razones, no se pueden exponer a venganzas o boicots para el semanario pero de eso a cobijar tanto absurdo y criticar como ira irreflexiva lo que en mi caso me atrevo a escribir, en eso no estoy de acuerdo, con respecto al tema origen de todo esto solo hay que remontarse a mi escrito original en el cual ni agredí ni mente madres solo recomendé a Alejandro que viera lo positivo y no todo lo demas de la ciudad de México, como lo comenté en el otro blog, de mi parte doy por terminada la polemica generada, y les reitero mis respetos a ustedes, aunque no comparta su complacencia ante los malos gobiernos que tenemos, gracias.
Ah qué caray señor Jáuregui, si el artículo lo firma Alejandro, ¿por qué me mete a mí? Pero ya que me menciona a pesar de que desde hace varios meses yo dejé de colaborar en el semanario para trabajar en una cadena internacional de deportes, aprovecho para hacer mención de algo que ya había notado desde hace mucho:
ResponderBorrarSi usted considera que el semanario es un medio que "cobija tanto absurdo" y critica su texto como "ira irreflexiva" (algo que el 7 nunca ha hecho, por cierto), entonces ¿por qué sigue escribiendo aquí? Y si el 7 cuidara la "cautela para no exponerse a venganzas o boicots" (palabras "pejistas", apunto, pues los pejistas son los únicos que han amenazado abiertamente a los medios con venganzas y boicots) ¿no cree que entonces lo primero que el 7 haría es impedirle publicarle a usted escribir sus comentarios en sus páginas?
Ya se sabe que la congruencia no es algo que los "pejistas" dominen, pero por favor no se exhiba de esa manera, al menos no en el periódico que alberga sus artículos. Y ponga más atención en sus lecturas para que no vuelva a confundir a Alejandro conmigo.
Saludos, el parque lo sigue esperando para que respire aire puro y se relaje.
Qué simpático este señor Jáuregui, que cada vez que se lo chingan Alejandro o Georgina da por terminada la polémica generada. Se lo vuelven a chingar y vuelve a contestar, y vuelve a dar por terminado el asunto.
ResponderBorrarAhora me explico que para él lo positivo de la ciudad de México sean sus construcciones virreinales y precolombinas, Tetihuacan, el Templo Mayor y las iglesias del siglo XVI, en todo lo cual tienen sin duda mucho mérito sus habitantes actuales...
Su ignorancia lo explica todo. Dice que fue parte del I.P.N. y ni siquiera se enteró de que no es éste una universidad. Fue conserje o barrendero o qué en el Instituto Politécnico Nacional, al que incluye entre las múltiples universidades y otras muchas atracciones que no ha visto en Jalisco.
Ay señor Jáuregui, está usted jodido. Mejor deveras dé por terminado el asunto y ya no se exponga a que lo sigan exhibiendo, si ni es chilango para qué le busca mangas al chaleco. Alguien que confunde al Poli con la UNAM, que son enemigos a muerte, se está exponiendo incluso a que le pongan una madriza cualquiera de los dos.
Y si no quiere, si va a seguir diciendo pendejadas, pues yo de mi parte con esto doy por terminado el asunto ja ja ja ja ja.
Respuesta a Karla:
ResponderBorrarComo lo dije ya dí por terminada mi controversia con la gente de 7 Dias, Georgina y Alejandro, pero en tu caso si tu consideras que el asunto es quíen "chinga" a quíen no cabe duda que tienes la mente torcida, aparte de una evidente ignorancia que raya en el pendejismo cronico, en la ciudad de México no solo hay dos instituciones de estudios superiores, UNAM e I.P.N. , hay infinidad tanto publicas como privadas, sí en tu familia alguien trabajo de conserje o barrendero deberias estar agradecida de que hayan intentado, con su trabajo, quitarte lo estupido o lo ignorante, yo solo estudié desde secundaria hasta la profesional en el I.P.N., ahora para tu conocimiento cualquier institución que ofrezca estudios superiores y este avalada o tenga sus estudios acreditados ante la SEP se toma como estudios universitarios, no exclusivo de la UNAM u otra institución que lleve el nombre de Universidad como el caso de la UDG, tal vez sea mucho pedirte en primero que cuando intentes intervenir en una platica o controversia de adultos minimo te informes antes para que, tu si, intentes disfrazar tu pendejismo e ignorancia, el Politecnico y la UNAM hace ya muchos años dejaron de ser "enemigos a muerte" no cabe duda que tu noción de lo que pasa en el D.F. esta obsoleto, me imagino que tu estudiaste en la "universidad" iberoamericana de los altos de Mezcala o de San Jose de Gracia, por último yo no acostumbro escrbir groserias y menos a una supuesta dama, pero si trato de escribir en el mismo tono con el que se refieren a mi, que bueno que das por terminado esto, ya que de mi parte aunque te "jodas" y sientas la necesidad de manifestar tu bola de idioteces yo si lo doy por terminada, no tiene caso continuar con una supuesta controversia, como diria mi abuelito " darle importancia a pendejos es engrandecerlos"
salud.
Qué bueno que el tal Jauregui es respetuoso, imagínense si no lo fuera no quiero saber que tantas cosas le diría a sus "críticos" jajajajaja! Y quien chingados es A.M.?
ResponderBorrarEs feo feo ser como Jauregui, peleandose con los que deciden si sus textos se publican o no, rindiendole pleitesia a un caudillito muerto y aguantando la verguenza de tener una hija ladrona. Saludos Erikita.
Como lector asiduo de 7 dias recomiendo a los que escriben en este medio que se dejen de estas cosas, es muy molesto ver que entre la misma gente que escribe aqui se ofende tanto, por favor respeten a sus lectores. Es como la familia que se pelea delante de la gente, ojala y les sirva mi comentario. Gracias
ResponderBorrarEn la maaadreee ahora sí se enojó el joto Jáuregui, y para que se les quite ya volvió a dar por terminada su controversia. Cuántos finales faltan eseeee universitario del Poli? Mejor hay que hacerle caso a Lector Asiduo y dejarnos de mamadas. Ay, se oye mal que una dama como yo hable de mamadas, perrrrdón
ResponderBorrar"Que metiche esa Karlita"
ResponderBorrarAy Karlita, no le digas joto a mi papito Jáuregui... ¡zaz, culebra!
ResponderBorrarPD: Señor González, ¿hasta cuándo se va a disculpar con A.M.?