¿Hora del cambio?

Gustavo González Godina

Reclama un lector en la web -respecto al Sumario de la semana anterior- que del sentir ciudadano no digo nada, pregunta si en realidad percibo yo una población cansada del PAN, que si creo que sea (ya) el tiempo del cambio, y qué piensa la gente común (que no lee el periódico ni mucho menos entra al internet) acerca de esta posible alternancia.

No digo nada del sentir ciudadano porque lo desconozco, supongo que se refiere al sentir ciudadano en Tepatitlán y como no vivo aquí no lo puedo percibir ni interpretar. En cuanto a que si percibo una población cansada del PAN, puedo decir que a nivel nacional sí, aunque no es precisamente cansada, sino decepcionada porque no ha ocurrido el cambio que se esperaba; y no es mi percepción, sino lo que muestran las encuestas de empresas serias, varias, según las cuales el PRI ganaría en estos momentos, por un amplio margen, cualquier elección. Pero el caso de Tepatitlán y de Los Altos es diferente.

En cuanto a que si creo que ya sea el tiempo del cambio en Tepatitlán, no lo puedo decir, porque no simpatizo con el PAN y no sería objetivo, si digo que sí tal afirmación se interpretaría como producto de mi antipanismo, y si digo que no lo interpretarían otros como una traición convenenciera a mis convicciones, malo si sí y malo si no, mejor me quedo callado acerca de si ya es tiempo de un cambio o no en Tepatitlán.

La opinión personal me la guardo, pero si lo que quiere saber el lector es si hay posibilidades de que pierda el PAN y gane el PRI, como parece ser la intención de tales preguntas, le puedo dar algunos elementos para que haga su propio pronóstico.

Le decía que mientras en otras partes del país se nota un desencanto por el PAN y está éste perdiendo elecciones y las va a seguir perdiendo, en Tepatitlán y en la región de Los Altos es diferente por varias razones:

Una, porque muchos ciudadanos alteños parecen ser de ideas fijas, primero fueron cristeros, después sinarquistas y del gallito colorado, y ahora son panistas y no hay manera -al parecer- de hacerlos cambiar de opinión; otra, porque en esta parte del país la iglesia católica es descaradamente aliada del PAN, de sus comunidades de base ha salido la militancia del Yunque para convertirse en activistas del partido cuya bandera tiene el color del manto de la Virgen María y del Vaticano; y una más, porque en Los Altos la gente lee menos periódicos, menos revistas, ve y escucha menos noticieros y no se entera, por lo tanto, de que también en el PAN su democracia interna es un cochinero.

El domingo pasado en el Puerto de Veracruz el voto de los militantes panistas para elegir candidatos a diputados federales llegó a cotizarse hasta en 10 mil pesos, un diputado local llamado Marco Antonio Núñez y apodado el Choriqueso, le dijo a uno de los aspirantes a la candidatura de nombre Miguel Angel Campos Echeverría que si quería ganar le entrara con un millón 600 mil pesos, pero éste no quiso y al final perdió, obtuvo 230 votos contra 312 de su oponente un doctor de nombre Luis Cerecedo Candelaria. "¿Ya ves? -le dijo Choriqueso a Campos-, no quisiste abrir la cartera".

Y sí, con un millón 600 mil pesos hubiera podido el diputado Choriqueso comprar 160 votos para Miguel Angel Campos, que habría obtenido 390 en total y sería el candidato del PAN a diputado federal por el Distrito XII con cabecera en el Puerto de Veracruz, pero no quiso abrir la cartera...

Lo que hizo después fue convocar a la prensa para dar a conocer la mala acción del diputado Choriqueso y anunciar que lo va a denunciar ante varias instancias, ante la cúpula de su partido para que lo expulsen, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales por haber tratado de manipular una elección, y ante la Procuraduría de Justicia del Estado por extorsión. Quizás no le hagan nada a Choriqueso, pero como allá todo mundo lee periódicos o ve y escucha diario los noticieros, ya se enteraron los electores de la marranada que fue la elección interna de candidatos panistas.

Otro caso pasó en Córdoba (entre muchos otros), donde luego de que los panistas habían elegido ya a su candidato a diputado federal, el director del ISSSTE Miguel Angel Yunes Linares le pidió al presidente Felipe Calderón que le prestara al PAN a Carlos Hermosillo para ver si con éste podían ganarle la elección al delfín del gobernador Fidel Herrera Beltrán, el exsecretario de Finanzas Javier Duarte; el Presidente accedió y Hermosillo renunció a la Conade para ser candidato a diputado federal en Córdoba, diciendo que Él va a donde su amigo Felipe Calderón lo mande.

El que había resultado electo como candidato aguantó vara, pero el perdedor en la contienda no, dijo que la selección de candidatos en su partido (Acción Nacional) era un cochinero, que era una agarradera de pendejos y que él se va, que se pueden meter su partido por donde mejor les quepa. Lo mismo hizo el ex gobernador de Morelos Sergio Estrada Cajigal, quien renunció al PAN porque la Sagrada Familia -dijo- no le cedió ninguna candidatura a su equipo.

Todo esto se sabe ampliamente en otras latitudes, en otras partes del país donde la gente está más al pendiente de las noticias, y donde además la Iglesia no es aliada del PAN, la arquidiócesis de México sí, pero no todas las diócesis simpatizan con el blanquiazul. Por eso el caso de Tepatitlán y de Los Altos es diferente, por eso nomás... Y aquí es posible, muy probable, que la gente siga votando por el PAN, quizás no en la misma cantidad, tal vez obtenga menos votos, porque especialmente Arturo Pérez Martínez ha sido objeto de una campaña feroz en su contra por parte de sus mismos compañeros de partido pero de otra corriente, la que quería a Susana como candidata; pero aún así, por las razones mencionadas y por otras como los ases bajo la manga, es posible que aún gane el PAN en Tepatitlán.

Es posible también, que la gente ya empiece a votar por la persona y no por el partido. Esto fue lo que dijo un lector que se firmó como OR
en la web: "El poder corrompe, antes de 1983 se decía que los corruptos y rateros estaban afiliados al PRI, ahora, 26 años después parece que las cosas cambiaron, el PRI ya no tiene el poder de entonces. Entonces quiénes tienen poder... entonces queda claro que no son corruptos los partidos, que es el poder el que corrompe a quienes tienen necesidades que cubrir, es a los mortales a los que se critica por corruptos, pero los que permiten la corrupción también tienen culpa, corruptos y corruptores. Debemos hacer algo para distinguir a los mejores".

A esto, otro lector que se hace llamar El Hijo del Nano comentó: "Muy buena reflexión la de OR, pónganle atención y háganle caso, no sean brutos, nadie es mejor por pertenecer a un partido, voten por la persona, no por el partido, o chínguense y luego no se quejen.

¿Hay alguna razón para seguir votando por los partidos? Otro lector dejó este comentario en la web: "Por qué los partidos no entienden lo que la gente quiere, ¿habrá algún negocio de por medio o qué? Miren, cuando andaban los candidatos en las encuestas, el mejor era en el PRI Alberto y queda Cecilia, y en el PAN queda Arturo y la mejor era Susana. ¿Alguien le encuentra una lógica?, ahorita ni con menos candidatos juntan los votos de uno solo. ¿Qué interés tienen los partidos, poniendo a los que menos aceptamos la gente?. Espero una razón convincente".

La razón es muy sencilla, estimado lector. Los partidos políticos sí entienden lo que la gente quiere, pero no les interesa lo que la gente quiere, porque los intereses de la gente y de los partidos no son los mismos, la gente quiere el progreso de sus pueblos, los partidos sólo quieren el beneficio de sus militantes y dirigentes, por eso se hacen pedazos entre ellos por el control de su partido, porque a quien controle al partido le tocarán todas las candidaturas, y si gana las elecciones toda su familia y sus incondicionales tendrán regidurías y serán directores y funcionarios en general, y ganarán durante tres años el doble o el triple o cuatro veces lo que usted gana, y harán negocios y tendrán vehículos y adquirirán terrenos y...

¿Le encuentra, ahora sí, alguna lógica? Efectivamente en la encuesta los preferidos por la gente eran Alberto y Susana, pero el PRI y el PAN decidieron lanzar como candidatos a Cecilia y a Arturo, en el caso de la priísta no se supo cómo la escogieron, no hubo claridad, nunca se dijo con cuántos votos les ganó a Alberto y a Alejandro; y en el del panista sí se supo, le ganó a Enrique Carrillo porque la gente de Arturo tenía el control de la mayoría de los delegados que votaron, lo que no se supo fue por qué no dejaron competir a Susana que era la más popular.

Y no se supo, porque lo que piense y quiera la ciudadanía no les importa a los partidos, los ciudadanos no cuentan. Y en conclusión, si usted no cuenta para los partidos políticos, ¿por qué debería usted tomar en cuenta a los partidos a la hora de votar?

Por eso creo que muy probablemente la gente empiece a votar ya por las personas y no por los partidos. Y aún así no se puede hacer un pronóstico, Cecilia tiene a su favor que es mujer y en contra que es rica y además priísta; Arturo tiene a su favor que es panista y que quienes lo conocen saben que es una persona de bien, y en contra la mala fama de algunos familiares y la campaña de desprestigio que le han hecho y le seguirán haciendo los panistas que perdieron la elección.

Yo no apostaría por ninguno, lo único de lo que creo estar seguro es de que será una elección muy cerrada, que la diferencia de votos será mínima, y que muy probablemente al final se decida en los tribunales.