Por Ana Paula de la Torre Díaz
Televisión por cable Tepa organizó esta
semana el segundo foro entre los aspirantes de los distintos partido a la
alcaldía de Tepatitlán.
Los temas mencionados por varios
candidatos fueron el asunto de la planta tratadora de aguas, que necesita
ampliarse y trabajar al cien por ciento por la contaminación del río Tepatitlán
que es vergonzoso, el tema del acueducto, ampliamente apoyado por María Elena
de Anda y por "Manolo" Martín del Campo. El asunto de mejorar la
vialidad mediante caminos decentes en las colonias menos privilegiadas y
accesos dignos a las distintas delegaciones.
El PRI con " Manolo" no
presentó novedades significativas, aunque el énfasis de el mensaje se concentró
en el acueducto, el deporte y la pobreza, sobre todo en la pobreza aunque no se
especificaron cifras ni acciones concretas para abatirla. En el tema de
educación Manolo fue el único candidato en manejar cifras.
El PAN pareció seguir con la línea
estratégica nacional de desacreditación del contrincante que de por sí no les
está funcionando. El candidato del PAN arremetió contra la administración
priísta al señalar que la empresa CIMTRA (no es una empresa, es una asociación
ciudadana), había calificado con menos de 20 sobre cien al municipio en
transparencia. (Esta descalificación "Manolo" no la refutó). También
el PAN descalificó a la administración príísta actual en el sentido de las
licitaciones ya que opinó, debería priorizarse en las convocatorias a empresas
locales. Enfatizó además la necesidad de que las personas que trabajen en el
ayuntamiento cumplan con los perfiles adecuados y no sean meras cuotas de
partidos.
Ninguno de los candidatos mencionó el
campo. María Elena de Anda introdujo la novedad de crear un parque industrial
para traer nuevas vocaciones productivas a la zona. Aunque no especificó de
dónde saldría el dinero y qué planeación estratégica tiene para poder elegir e
implementar esos nuevos vocacionamientos. Introdujo también esta misma
candidata la incorporación de una consulta pública mediante el pago de la
tenencia para que los tepatitlenses decidan en qué quieren que se gaste el
dinero para obra pública.
Por su parte el candidato del PRD
incorporó la necesidad de "regresar" a las delegaciones el dinero que
ellos mismos aporten. La candidata de Nueva Alianza por su parte habló de la
necesidad de crear escuelas para padres de familia además de enfatizar la
necesidad de digitalización del municipio por medio de acceso a internet
gratuito (y sin limitaciones de tiempo), también en las delegaciones.
No hubieron grandes sorpresas pero sí se
sintió el proyecto de grupos al que cada uno pertenece. En el caso de María
Elena de Anda que forma parte del proyecto alfarista en el que dijo;
"ningún partido es más importante que las personas". Manolo por su
parte mencionó la coalición que tendría con Aristóteles y Peña Nieto en el tema
del acueducto y la educación en el equipamiento de escuelas e implementación de
tecnológicos. El candidato de PRD evidenció su línea "udigeísta" en
el tema de gestión de más preparatorias con esta institución. Por su parte la
candidata de Nueva Alianza no evidenció su línea pero sí enfatizó su interés en
el internet como medio educativo. El PAN por su parte utilizó también su
estrategia nacional y estatal de desacreditación que en mi opinión los deja ver
algo “desesperadones”.
No hubo grandes sorpresas pero sí fue un
ejercicio interesante, para conocer las personalidades, y los proyectos
personales y de grupos que cada uno tiene en su visión de ejercicio público.
Falta un tercer foro y lo que el resto de las campañas aporten.
0 Comentarios