No les gustó lo de Doña Peje

• Les preocupa que compita Ramón González

Es curioso cómo se apasionan las personas por sus preferencias políticas y cómo, debido a este apasionamiento, se les niega a quienes no piensan igual el derecho a expresar su opinión. Para los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, que en mi opinión son los más fanáticos aunque los hay pensantes, inteligentes, cultos y respetuosos (aquí en Tepa conozco a dos, a un médico y a un abogado), quien no piense como ellos no tiene derecho a opinar; si señalamos las incongruencias del candidato de Morena, como su pretendido izquierdismo y su alianza con un partido de ultraderecha como el PES; su propuesta de amnistiar al narco y a la vez apoyar la Ley de Seguridad Interior, o su intención de combatir a fondo a la corrupción y al mismo tiempo escoger a candidatos para su partido que son famosos por corruptos; si decimos eso, repito, somos lo peor de este mundo, nos lanzan toda clase de insultos, nos dicen hasta de lo que nos vamos a morir, la libertad de expresión existe sólo para ellos.

Y pasa en todos los partidos políticos, especialmente en nuestro país, en unos más, en otros menos. En todos hay esas personas que descalifican, insultan, ofenden y no sienten ningún respeto por quien piensa diferente, porque seguramente desconocen los pilares que dan sustento a la democracia y que son: Respeto, equidad, legalidad, responsabilidad, interés general, honestidad y justicia, que no son pilares materiales, sino un conjunto de valores para luchar por el bien común de una sociedad. De si en nuestra democracia hay equidad, legalidad, honestidad y justicia, no me corresponde a mí juzgarlo, al igual que la mayoría de los mexicanos dudo mucho de que tal o cual elección haya sido limpia, en lo que sí quiero insistir es en el primero de los pilares de la democracia, en el respeto.

El respeto implica tolerancia desde la base común de la igualdad. Exige respetar al otro por el simple hecho de ser seres humanos. Ninguno somos ni más ni menos, somos iguales ante la ley y por lo tanto debemos dar y recibir respeto. Por qué unos pueden opinar y otros no… Si yo digo, por ejemplo, que la señora María Elena de Anda me parece que es Doña Peje (que no es ni siquiera despectivo), porque al igual que López Obrador tiene su propio partido, lleva dos derrotas electorales y creo que va por la tercera, ¿tengo derecho a que así me parezca o no?, ¿la estoy ofendiendo al compararla con el único líder social con fuerza propia que hay en estos momentos en el país? Si digo que creo que Ramón González le ganaría a cualquier otro candidato a la presidencia municipal de Tepatitlán, ¿tengo a derecho a creer eso y a externarlo o no?, porque dispongo de un espacio, de una tribuna dónde decirlo públicamente, ¿ya está prohibido para mí opinar al respecto? No tengo preferencia por ningún partido político, ¿y si la tuviera qué?, ¿no tengo derecho a tenerla?

¿Dónde quedó entonces la tolerancia que implica el respeto, que es uno de los pilares de la democracia? Lo pregunto porque mi comentario anterior en este espacio, con el encabezado “Tiene Tepa su propia Peje” molestó a algunas personas, simpatizantes seguramente de la candidata de Movimiento Ciudadano que, insisto, va por su tercera derrota electoral, a menos que compita con otras dos mujeres, una priista y otra panista, sería la única posibilidad que tendría de ganar, si va contra un panista como el Chachín no la tiene segura, y contra Ramón González González menos. Incluso creo que le costará trabajo ganarle a Conchita Franco.

Estos son algunos de los comentarios a los que me refería líneas arriba:

Gustavo Iñiguez: Soy apartidista pero claramente se ve su preferencia hacia un partido político (¿y qué, está prohibido que tenga yo alguna preferencia?) no algo imparcial... (¿y por qué tengo que ser imparcial?). Falta de seriedad y objetividad (o sea que si no pienso como usted, tocayo, no soy serio ni objetivo) en su nota (lo que escribí no fue una nota don Gustavo, fue una columna de opinión) como en muchas otras.. y lo reitero voy por propuestas no por partidos. (Lo felicito por esto).

Blanca Gonloz: Creí que leería una nota periodística (pues no doña Blanca, hay una gran diferencia entre una nota y una columna de opinión, la primera informa, en la segunda se opina) pero me doy cuenta que más bien es una nota redactada por un seguidor de Misada Mohamed haciéndola de adivino (la descalificación, a falta de argumentos, la burla, la falta de respeto y de tolerancia), ah pero eso sí mostrando la inclinación por sus preferencias (y usted por las suyas…)

López José: 1- La Constitución es muy específica en su contenido. ¿Quién puede asegurar triunfo o derrota? Participa quien quiera y cubra los requisitos cuantas veces sea posible. 2- Igual con base en la Constitución ¿Compiten por un cargo político o por uno religioso? La ideología o tendencia del participante no lo hace incapaz políticamente hablando. No se equivoquen. (De acuerdo).

José Antonio Pérez Campos: Este semanario en Los últimos años se ha caracterizado por ser amarillista y poco neutral. (¿Sabe usted, don José Antonio, lo que significa la palabra “amarillista”?, si no lo sabe para eso existen los diccionarios. Y en cuanto a lo de neutral, por favor no confunda al periódico en su totalidad con mi opinión muy personal).

LE Carlos Valdivia: Que comiencen los juegos del hambre jajajaaa al fin Semanario 7 días es igual que.... nada jaja. (¿Y si no es nada para qué lo lees?)

Pedro Páramo: Acaban de perder un lector que los seguía, parece nota del deforma, ya no tienen seriedad ni credibilidad para mí. (Fíjate Pedro que desde que leí tu comentario hace días, no he podido dormir de la preocupación por haber perdido un lector, fíjate, fíjate, fíjate…)  

Gerardo Bárcenas Aceves: Cero cero tache, nada de objetividad, es muy respetable su opinión pero en serio se ve su preferencia política lástima! ¡Y dale…! ¿Y su preferencia política no da lástima don Gerardo?)

Guille Santos Martins: El Dr. Jugó Bravo sí trabaja bien como alcalde, mientras que Nena ella fue a favor de que subiera el sueldo a los diputados. (Sin comentarios)

Daniel Lomelí Plascencia: Respeto su opinión pero creo que usted tiene preferencias políticas (¿y usted no?), pero no debería hacer tales publicaciones de los candidatos (¿y por qué no?, explíqueme por favor), digo de la señora Lic. María Elena de Anda Gutiérrez.

Fernando Plascencia: Jajaja pinche periódico tendencioso y vendido. (No lo leas, si lo haces será porque eres masoquista).

LE Carlos Valdivia: He aquí por quién se inclina el periódico (el periódico no, tu servidor tiene su propia opinión, ¿puedo?, ¿o tú decides quién tiene derecho a opinar y quién no?) jajaja.

Salvador Espinoza Covarrubias: Cero objetividad, lástima. (Lástima de tu comentario, Salvador, ninguna opinión es objetiva, nada es verdad ni es mentira…)

Ricardo López: "Periodismo de calidad". (“Gracias”)

Franco Jiménez Kevin: Qué tristeza Semanario, te creía serio. (Alégrate Franco, no te tomes la vida tan en serio)

Fernando Cadenas Lozano: Estaríamos mejor contigo pues. (A lo mejor, pero yo no soy candidato a nada).

Después de esto me van a llamar arrogante, altanero, que no debería contestarles a mis lectores. Sea por Dios… traté de no ofender a nadie, si lo hice les pido perdón.