El recorte a los recursos destinados a la Universidad de Guadalajara debe ser acompañado de otros ajustes en otras áreas públicas de Jalisco y no sólo de la casa de estudios, pues de no ser así parecería que solamente se tratara de una arremetida contra la U de G y no de un programa de austeridad.
Así lo consideró la fracción parlamentaria de Acción Nacional en el Congreso Local, donde se analiza el recorte de recursos que ya habían sido asignados a la Universidad y que ha levantado pronunciamientos a favor y en contra.
Los que se oponen al recorte son los legisladores del Grupo Universidad, entre ellos Mara Robles, quién desde que inició la legislatura ha representado a tres partidos distintos.
Los que están a favor del ajuste de recursos son los de Movimiento Ciudadano, pues la iniciativa del recorte es del gobernador Enrique Alfaro y tiene el apoyo de toda la bancada del partido naranja.
Los que mantienen una postura más centrada son entre otros los del PAN, y de acuerdo con el tepatitlense Jorge Eduardo González Arana, la fracción panista está consciente de que hay que implementar una serie de medidas para que alcancen los recursos y el recorte a la U de G solo afecta a la construcción de inmuebles y un hospital y no afecta a los programas educativos ya establecidos ni a la infraestructura actual universitaria.
Por lo anterior, los panistas estarían de acuerdo con el ajuste pero ese espíritu de austeridad debe verse también en el gobierno estatal, donde también pueden recortarse gastos, como en la publicidad oficial dónde siguen viéndose anuncios en distintos medios estatales a pesar de la supuesta escasez de recursos económicos, la frecuencia de espacios pagados por el gobierno sigue siendo la misma.
Por lo anterior el PAN buscará que el recorte sea en áreas no necesarias de todo el aparato público de Jalisco y no sólo de la universidad.
Millonada a partidos piteros
La fracción panista señaló también la excesiva cantidad de recursos que se pretende dar a partidos políticos pequeños, que en las pasadas elecciones no tuvieron una significativa cantidad de votos, por lo que no representan tanto a Jalisco y aun así recibirían una cantidad importante de dinero.
Hagamos, propiedad de la U de G, y Futuro, creado por Pedro Kumamoto, pese a que fueron de los que menos votos captaron, recibirán recursos de forma desproporcionada, por lo que no se estaría respetando la ley que el mismo Kumamoto creó hace años, la de Sin voto no hay dinero, la cual básicamente estipula que los partidos deberán recibir recursos de acuerdo al número de votos obtenidos en las próximas pasadas elecciones.
Los diputados del PAN pedirán que se revise esta distribución de recursos y que cada partido reciba de acuerdo a los votos que hayan sacado.
0 Comentarios