Pide Juan Carlos a municipios manejarse con transparencia

+ Los que se pasen de listos les llegarán las sanciones

Con el fin de apegarse a la legalidad y la honestidad en lo que respecta al tema de la Transparencia en los gobiernos municipales, el Diputado por el Distrito 03 de Jalisco, Juan Carlos Castellanos Casillas, dijo que apoya a los presidentes municipales de la región, pero no respaldará cuentas públicas con irregularidades cuando sean revisadas por el Congreso del Estado, pues de darse este tipo de situaciones, él será el primero en promover sanciones y juicios políticos contra quienes resulten responsables de malos manejos en los presupuestos de cada municipio.
También Coordinador de la fracción del PRI en el Congreso local, Castellanos Casillas explicó que desde principios de la 58 legislatura se comunicó con los presidentes municipales del Distrito de la región Altos Sur para ofrecerles su apoyo en las gestiones que sean necesarias hacer para el beneficio de cada lugar, pero pidió también a los presidentes municipales que manejen bien y apegados a la legalidad los recursos públicos, porque en caso de que se den cuentas públicas irregulares, no habrá respaldo para los ayuntamientos desde el Congreso del Estado.
En este mismo tenor, Juan Carlos Castellanos, junto con la fracción priísta de los legisladores, promovió ante el pleno del Congreso la modificación del artículo 9 de la Constitución Política de Jalisco para que el Consejo del Instituto de Transparencia en el estado esté integrado por seis consejeros, además del Presidente, para que tenga mayor representatividad ciudadana.
La modificación de este artículo incluía también, según la propuesta enviada por los legisladores priístas, que los consejeros del Instituto de Transparencia reciban una remuneración justa, irrenunciable y acorde a las funciones que desempeñan, pues actualmente el cargo de consejero es honorífico y sin sueldo por ese concepto.
Esta circunstancia, explicó Juan Carlos Castellanos, provoca que un ciudadano común no pueda aspirar a ser Consejero, ya que debe trabajar para mantener a su familia y el cargo de Consejero no se lo permitiría, pues no tendría un sueldo, por lo que el Consejo no podría ser "ciudadano", puesto que sus integrantes no son representativos del común de la ciudadanía.