¿Anular el voto?

Por David Jáuregui
dajar_0865@hotmail.com

Existe un debate total respecto a esta temporada electoral. Ha surgido una corriente mediática que promueve abiertamente la anulación del voto como opción para manifestar nuestra inconformidad en contra de los gobiernos por su nula capacidad para resolver los problemas del país y su sobrada capacidad para mentir y engañar y por su evidente capacidad para corromperse y enriquecerse con el dinero del erario publico o mediante el trafico de influencias y mediante obras publicas de costos inflados y de muy obscuros beneficiados reales, simplemente gobiernos corruptos e ineptos.

Es irritante ver cómo candidatos de algunos partidos, principalmente los del PAN, porque son gobierno, que en su momento y ocupando puestos públicos estratégicos no resolvieron nada a favor de la población en donde sólo enseñaron sus ambiciones personales y de grupo, ambiciones que van en contra directa de la misma armonía política en cámaras y en gobiernos y obviamente en contra de la población que hipócritamente dicen representar; ahora los escuchamos como paladines de la democracia, de la legalidad, de la transparencia, prometiendo obras y acuerdos que nunca han llegado pero sobre todo ensuciando las campañas con una guerra sucia de enlodar y difamar a sus adversarios.

En el 2006 les funcionó a nivel federal y en algunos estados como aquí en Jalisco y ahora pretenden repetir la misma estrategia para mantenerse en el poder.

Lo que ha sobresalido en esta guerra sucia es el choque entre los candidatos del PAN y del PRI para la alcaldía de Guadalajara. El del PAN enseñando lo que es la hipocresía y la simulación, aventando la piedra de la difamación y cobardemente escondiendo la mano, como si el señor estuviera limpio o tuviera la solvencia moral para presumir sus “logros” como coordinador de los panistas en la cámara de diputados local, yo lo calificaría como el prototipo del panismo actual, simplemente una evidente doble moral.

Del candidato del PRI, el clásico júnior metido de político con un pasado de excesos, el cual no puede disimular su carácter cuando le echan en cara alguna verdad adversa o alguna difamación de la que no puede defenderse.

Siento que con ambos seria simplemente mas de lo mismo, lo que no hicieron cuando, en el caso del panista aun siendo gobierno, ahora no es creíble que vayan a cumplir.

El no votar o anular el voto, como lo promueve dicha campaña mediática, solo significaría que continúen en el poder los actuales, de alguna manera ellos cuentan con lo que se denomina el voto duro, es decir el voto de sus partidarios, simpatizantes y de muchos que por ignorancia o por cobardía simplemente repiten el “más vale malo por conocido que bueno por conocer”, o de los que se van con la finta de la falsa imagen de honestidad y de legalidad que tan bien promueven.

Como lo comenté en una colaboración anterior, para mi lo conveniente es votar por una nueva opción o ya de perdida por el PRI, lo importante es sacar a los actuales del poder antes de que acaben de hacer pedazos al país y por consiguiente al estado, la idea es balancear en lo posible al gobierno, contrarrestar a los actuales en caso de que repitan en las cámaras legislativas y en las presidencias municipales, el anular el voto es simplemente desperdiciarlo y permitir que el PAN continue en el poder; el no votar es regalar una boleta en blanco para que dispongan de nuestro voto como se les dé la gana, no hay que olvidar que a la mayoría de consejeros que conforman el actual IFE son electos por los partidos políticos en este caso por el mayoriteo del PAN, ya tenemos la experiencia del 2006 en donde el IFE y el TRIFE sólo sirvieron como comparsas para legalizar un evidente fraude electoral.

Votemos pero inteligentemente sin irnos con la “finta” de simuladores profesionales.