Dice Cabildo no a Capilla municipio

+ Dejaron una ventana abierta, siempre
y cuando capillos bajen sus pretensiones

+ La gente de San José, que son parte del trato,
aplaudió decisión de los regidores

Por Flavia Bustamante.- El lunes pasado, en sesión extraordinaria de cabildo, se emitió un acuerdo mediante el cual el municipio de Tepatitlán manifestó su opinión al Congreso del Estado de Jalisco respecto a la solicitud de las asociaciones civiles “Unidos por Capilla” y “Juntos y ayudando”, de que se constituya el nuevo municipio de Capilla de Guadalupe.

En este sentido, y tratando de dorar la píldora, catorce de los ediles votaron en contra. En la sala de regidores se encontraban además, un grupo de vecinos de San José de Gracia, quienes al conocerse la posición que tomó el Ayuntamiento de Tepatitlán, aplaudieron en señal de aprobación; tal vez hasta de agradecimiento.

La propuesta enviada no tenía modificaciones, por lo tanto, lo que las asociaciones civiles solicitan es una extensión que abarca aproximadamente 470km2, correspondiente a la tercera parte de la superficie total del municipio, e incluyendo a la delegación San José de Gracia. Previamente a la votación, los ediles manifestaron distintas posturas pero todas anticipando el resultado.

La síndico Lucía Lorena González Villalobos, comenzó diciendo que el Congreso da por hecho que se cumplen todos los requisitos que establece el artículo 6 de la Ley del gobierno y la administración pública municipal antes de su última reforma (esto es, que la superficie no sea menor que 180km2, que la población sobre esa superficie sea mayor de 20 mil habitantes, que la soliciten cuando menos la mitad de los ciudadanos que radiquen en la región en que se pretenda establecer el nuevo municipio, que la cabecera municipal no tenga menos de 10 mil habitantes y que cuente con los servicios públicos indispensables, y que tenga además, suficiente capacidad económica para atender a los gastos de la administración pública municipal).

Mencionó además que la solicitud fue firmada por tres personas representando a una asociación civil integrada por veinte. Lucía Lorena fue muy clara en sus palabras y podría decirse que la decisión que tomó el cuerpo de ediles estaba justificada: “Sobre eso nos debemos manifestar, ya sea a favor o en contra, no se trata de decir que yo sí estoy de acuerdo pero en tales términos o no. A nosotros no nos consta que sea real, que sea efectivo y que sea cierto cómo lo hicieron, cómo y en base a qué se trazó el plano, cómo se hizo la suma de habitantes, cómo se tomó la voluntad de los ciudadanos tanto de Capilla como de San José de Gracia, cómo se preguntó que realmente la mitad más uno de los ciudadanos suscribió la solicitud para constituirse en municipio, a nosotros no nos consta cuál es realmente la voluntad de Capilla y San José, como tampoco los dictámenes que indican que cuenta con los servicios públicos indispensables y que tiene además la suficiente capacidad económica para atender los gastos de la administración pública municipal”.

Por su parte, el regidor Jorge Villaseñor, agregó: “la propuesta tal como viene no es la más justa en el sentido de la repartición de la tierra, estamos viendo que no es lo correcto. Si el Congreso nos está solicitando saber cuál es nuestra posición, nosotros que representamos a todo el municipio de Tepatitlán, tenemos que decir que eso no conviene”.

Miguel Franco Barba cerró la idea que todos traían, que el territorio que pretenden llevarse era el meollo del asunto. Así fue como los regidores votaron, dijeron que no a Capilla municipio, pero doraron la píldora con las modificaciones que propusieron de hacer una consulta ciudadana a través de un plebiscito haciendo la petición al IEPC y pidiendo que se autoricen todas las pruebas periciales para probar el artículo 6° de la Ley del gobierno y la administración pública municipal. Catorce de los dieciséis ediles presentes dijeron que no pero con las modificaciones.

Hubieran sido por unanimidad de no ser por dos de los regidores, uno de ellos capillense, que se confundieron y no votaron ni a favor de la propuesta tal como venía, ni en contra con las modificaciones. Ya al final se tuvo que sentar en el acta que también estaban en contra pero a favor de la propuesta que hicieron los regidores en conjunto.