Las dos opciones

Por David A. Jáuregui

Hay situaciones a las que nos exponemos los que escribimos para algún diario, semanario, revistas, etc.

De que les guste lo escrito o que no les guste, es parte o complemento de lo mismo, sí el que lee considera que el que escribe expone puras tonterías, argumentos o temas que para el lector no son válidos pues lo leemos o no, si lo leemos y tenemos oportunidad de rebatir lo leído tenemos dos opciones manifestarlo a la fuente que lo publica o no hacer nada.

Otra vertiente que actualmente se está presentando en muchos medios es la sección o palabra del lector, en el caso del semanario 7 días, presenta la oportunidad de manifestarse por dos lados, en el semanario escrito en la sección donde realizan un sondeo con la foto del que opina sobre preguntas preestablecidas y ahora con lo del Internet en una sección o blog donde prácticamente y sin censura de ninguna índole la gente, el que sea, manifiesta su punto de vista entre otras muchas cosas.

Hasta ahí todo suena bastante obvio y correcto para lo que entendemos como libre expresión, el problema, que yo veo, en este último medio, el blog, al ser un medio en donde no es necesario identificarse se presta para que afloren complejos, traumas, agresiones verbales, odios, sentimientos reprimidos, entre otras muchas manifestaciones negativas o encubiertas casi en su totalidad escudándose en un anonimato.

Situación válida esta última, pero como todo en esta vida los extremos no son los adecuados, es decir ni la censura sistemática y más en temas sociales o políticos y en el otro extremo ni la posibilidad de agredir u ofender sin restricción alguna y sobre todo sin ninguna consecuencia, de esto último, a mi parecer, sí existe una consecuencia no tanto para el que escribe estos anónimos o supuestos lectores que anotan algún nombre, la consecuencia la lleva el mismo semanario al adquirir una mala imagen, es decir se va vulgarizando o acorrientando el objetivo de abrir una tribuna publica, afortunadamente sólo en su sección o blog vía Internet.

Mis colaboraciones a mucha gente le resultan agresivas, “ácidas”, negativas, mentiras, tendenciosas, etc., como lo dije en el pasado mes de septiembre en donde reinicié mis escritos, habrá gente que les guste y habrá otra gente que no les guste y que hasta los incomode, es parte del show, pasa algo similar y guardando las proporciones con la “gente publica”, políticos, artistas, etc.

Habrá a quien les agrade y habrá a quien no, si les agrada se vuelven sus “fans” y los errores hasta se vuelven virtudes, en el otro extremo si no les agradan estas personas hasta las virtudes se vuelven pecados o errores, y todo lo que digan será manipulado para presentar la parte obscura del personaje.

Entiendo que, en mi caso, al escribir de política y de políticos, me expongo a dos cosas, de que alguna gente no les guste y hasta se sienta agredida o que si les agrada lo escrito hasta me escriben para felicitarme o apoyarme, lo único que si cuido es decir lo que está argumentado tal vez en otros medios, lo que a mí me consta y testimoniales de gente que sí se atreve a darme sus nombres, no hablo de gente o sucesos sin antes tratar de documentarme al caso.

En lo personal no comulgo con ningún partido político a pesar de algunas invitaciones, pero sí coincido con personas, por ejemplo: aquí en Tepa afirmo que con Juan Carlos Castellanos hubiera sido una administración muy diferente a las mentiras, simulaciones y corruptelas a las que la gente ya se acostumbró con los panistas gobernantes municipales; a nivel estatal la caballada estuvo muy flaca, ni a quien irle, pero eso no avala que Emilio haya sido el ideal, sólo es un simulador más.

A nivel federal, como lo comenté en su momento, de los tres candidatos supuestamente fuertes el menos negativo hubiera sido AMLO, a Madrazo su misma reputación lo eliminó, a Calderón los mismos hechos o resultados confirman mis apreciaciones, sólo más de lo mismo que el gobierno de Fox, la ley de la impunidad de la ineptitud, etc.

Pero volviendo al punto o tema de la presente, de mi parte a partir de la presente sólo voy a concretarme a escribir mi colaboración semanal sin dar respuesta a ningún comentario de la sección o blog de este semanario, no califico el criterio de la gente del semanario al permitir los excesos en esta sección pero lo que me queda claro es que yo no puedo participar en este circo de ofensas, insultos, amenazas, etc. en que mucha gente ha convertido esta oportunidad de manifestarse a través del 7 días.

“Anónimos”, “hijos de enanos”, y otros tantos similares, sinceramente y a mi parecer, estas personas no merecen distraer ni tiempo ni esfuerzo en preparar supuestas respuestas que ni entienden ni aceptan, sólo están agazapados esperando que las otras personas caigan en su estúpido juego de insultar sin argumentos ni bases ni nada, solo el insulto y la agresión fácil.

Reiterándoles mis respetos y agradecimiento a la gente de este semanario y a muchos de los que ahí escriben, como el caso de don Luis Gutiérrez Medrano al cual le reconozco su cultura general y sus conocimientos literarios, aunque no comparta algunas de sus apreciaciones políticas, nos leeremos dentro de 7 días.